--- tags: ["day"] type: "day" date: "2026-03-05" priority: 10 --- # 2026-03-05 (jeudi) ## Todo [[Todo]] ## Done * [x] [[02_DOMAINES/PRO-COMMUNICATION]] - Adapter communication pour Prochain webinaire => 09/04/2026 de 11h00 à 12h00 [date: 2026-03-05] * [x] Mettre à jour site internet [date: 2026-03-05] * [x] Mettre support du Cotec [date: 2026-03-05] * [x] Mettre à jour LiveStorm [date: 2026-03-05] * [x] Envoyer mail aux inscrits du 05/03/2026 [date: 2026-03-05] * [x] [[90_ARCHIVES/CLOS/PRO/COTEC-DGE-20260311]] - Relancer les collèges pour le Cotec du 11/03/2026 (peu d’inscrits à ce jour) [date: 2026-03-05] ## Evénements ### [[01_JOURNAL/2026/2026-03-05]] 14h00/15h00: [[03_PROJETS/NPDGE]] - Comité de suivi Homologation NPDGE avec la DN #event Participants: GRK, MCS, ETS, JPR, Cf. communauté Clest DataGrandEst => suivi à posteriori * Ligne 11: Vérification sécurité = Qualifier le périmètre + Définir la fréquence de contrôle + A qui on transmet les résultats * Ligne 12: Tester procédure de gestion des incidents de sécurité = tester le PAS ? A préciser sur les attendus opérationnels... * Ligne 16: Anonymiser les données des utilisateurs = log + données en pré-prod * Ligne 17: Organiser un exercice de gestion de crise = qualifier la “crise” + définir scénario de crise + définir question matériel > serveur dédiés à l’exercice + aspects organisationnel dans le scénario * DAT => peut-on le diffuser à un prestataire (OPTEOS) ? * Renouvellement serveur FTP : début de discussion --- ### [[01_JOURNAL/2026/2026-03-05]] 15h00/16h00: [[03_PROJETS/NPDGE-LOT3B]] - Debrief sur la phase de test du Chatbot DGE #event Participants: GRK, Jean-Marc H. (DDT 51), Cathy WEISS, Philippe SLISSE Introduction Synthèse présentée par Didier (cf. support de présentation) Chiffres = conformes au ressenti Globalement = pas satisfait des résultats EMS = très déçu par l’attente et le résultat proposé Instabilité de résultats => pas les mêmes résultats Limite dans le nombre de datasets proposés Le chatbot impose sa recherche et pas celle de l’utilisateur Parfois à un mot près on peut avoir quelque chose d’incohérent dans la réponse Plus on l’interroge, plus on s’éloigne de notre attente initiale => il répond à côté Trop de changement dans ses réponses => effet d’apprentissage pas possible sur les réponses Le chatbot n’apporte pas d’effet d’antonnoire > Philippe: dans l’outil classique on a plus de réponses et des meilleures réponses via l’outils classique. > Cathy: la recherche classique fonctionne mieux que le chatbot > JMH: idem => actuellement pas de plus-value par rapport à la recherche par mots-clés Philippe : poser la question sous l’angle des déplacements. Intérêt des LLM = connexion sémantique => jeux de données sur la mobilité et les transports (scolaire, en commun, etc.). Dans les tests réalisés, cela n’a pas fonctionné. Constat: pas de rapprochement synonymique visible. Le chatbot n’exploita pas la compréhension du langage naturel. **=> Pas de positif réel à ce stade !** Comportement attendu: * Si trouve un nombre important => voilà les 10 résultats. J’en ai 150, voulez-vous précisez la demande. ![[01_JOURNAL/2026/2026-03-05_15-20-11.webp|500]] --- ### [[01_JOURNAL/2026/2026-03-05]] 16h30/17h30: [[03_PROJETS/RRD-2026]] - Réunion de préparation RRD 2026 #event Participants: GRK, MCS, FMA, NDE Témoins inspirant : **Magali Reghezza-Zitt** Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Magali_Reghezza-Zitt Souveraineté des données Données au service des services publiques Fil rouge: rester sur transition écologique et COP régionale Mettre en avant Intégrer la vision des territoires (ex.: GEMAPI ?) Idées à présenter le 11/03/2026 lors du Cotec D’ici prochain COPROG: * Contacter ## Notes ---